Kommentare zu: Das Et-Zeichen (&)

Von: Philipp Schmitt

Philipp Schmitt — Thu, 22 Oct 2009 19:19:09 +0000

Danke für den Link auf AmpDaily!
Viele Grüße,
Philipp Schmitt

http://twitter.com/ampdaily

Von: Boris

Boris — Mon, 15 Jun 2009 05:32:01 +0000

Die Anwaltskanzlei STANGE & KOLLEGEN
hat auch eine sehr schöne Variante:
http://www.stange.de

Beste Grüße in die Runde,
Boris

Von: Melitta

Melitta — Sun, 07 Jun 2009 19:11:27 +0000

»Bei den meisten Et-Zeichen in zeitgenössischen Schriften handelt es sich um uninspirierte, plumpe Brezeln.«

Hihi, toller Beitrag. :-)

Von: Christoph

Christoph — Wed, 29 Apr 2009 11:57:08 +0000

Ich schließe mich Gerrit an und denke, daß der Kontext auch die etwas extravaganteren Zeichen erkennbar werden läßt: Trotzdem ist der Einwand berechtigt. Ein Typograph muß abwägen, welches Et-Zeichen das richtige ist. Je nach dem, welche Zielgruppe angesprochen werden soll und wie eindeutig und schnell erkennbar es sein muß, sollte auch die Schrift und das Et-Zeichen gewählt werden.

Von: Gerrit

Gerrit — Wed, 22 Apr 2009 07:36:47 +0000

Ich bin mir sicher, dass Du alle et-Zeichen im Kontext mit umschließendem Text durchaus erkannt hättest :)

Von: Engywuck

Engywuck — Tue, 21 Apr 2009 15:19:16 +0000

erstmal vielen Dank für deine interessanten Beiträge!

Was mir hier an den Beispielen jedoch auffällt: ein Zeichen, das niemand erkennt, bringt auch nix - ich hätte bei Zeichen links unten (Beckam Script) ohne die anderen Zeichen außenrum wohl niemals erkannt, dass es eine Form des & sein soll…
Viele Personen die ich kenne würden auch die meisten anderen der abgebildeten Formen nicht erkennen, einfach weil man die »&«, bei denen man das e und t noch *erkennt* inzwischen fast ausgestorben sind im »Alltagsschriftbild«. Schade eigentlich.