Kommentare für Typefacts

Kommentar zu Die besten Fonts 2012 von Daniel

Daniel — Thu, 16 May 2013 00:00:57 +0000

Durch Fontrecherche zufällig hier auf den Artikel gestoßen… Besten Dank für wirklich gelungene Übersicht. Ich bin fündig geworden und werde mir definitiv die Mediävalziffern der Euclid noch einmal in Ruhe ansehen.

Kommentar zu Die besten Fonts 2011 von kredit von privat

kredit von privat — Thu, 09 May 2013 18:12:12 +0000

Danke für die super Übersicht!

Kommentar zu Die besten Fonts 2011 von Investorensuche

Investorensuche — Thu, 09 May 2013 18:07:21 +0000

Super Seite, super Übersicht, sucper Schriften! Bin absolut begeistert

Kommentar zu Die besten Fonts 2012 von Type News: No Sleep till Whitman | Uber Patrol - The Definitive Cool Guide

Type News: No Sleep till Whitman | Uber Patrol - The Definitive Cool Guide — Sun, 05 May 2013 02:58:29 +0000

[…] Typefacts has compiled picks for the best typefaces from 2012. […]

Kommentar zu Die besten Fonts 2011 von Ado

Ado — Thu, 11 Apr 2013 06:02:37 +0000

na endlich, wir als Werbeagentur haben nach paar schönen Schriften für unsere Kunden gesucht. Super, hier haben wir paar gefunden, klasse, und nochmal Danke.

Kommentar zu Ligaturen von Christoph

Christoph — Tue, 09 Apr 2013 19:36:04 +0000

Eine Statistik kenne ich nicht. So viel ich weiß, gibt es die Wortfugen-Regelung nur im Deutschen. Und dadurch, daß Ligaturen in OpenType-fähigen Programmen (und Browsern!) standardmäßig angeschaltet sind, sieht man immer mehr unsinnige Ligaturen, da hast Du leider Recht …

Kommentar zu Ligaturen von Ludwig

Ludwig — Tue, 09 Apr 2013 12:02:21 +0000

Ich habe das Gefühl dass öfter Ligaturen falsch verwendet werden als gar nicht, wahrscheinlich weil sie einfach mechanisch auf den gesamten Text angewendet werden. Viele Schriften enthalten Ligaturen, die meines Wissens im Deutschen kaum vorkommen: fb fh fk usw. Gibt es eine Statistik oder Liste, welche Ligaturen in welcher Sprache wie oft vorkommen?

Grüße, Ludwig

Kommentar zu Grad, Fuß, Zoll, Minuten, Sekunden von Christoph

Christoph — Thu, 04 Apr 2013 20:35:51 +0000

Vielen Dank für das Lob und die interessante Frage. Tatsächlich ist der einzige gemeinsame Nenner, daß das Prozentzeichen nicht an der Ziffer kleben sollte. Im Alltagsgebrauch tuts sicher ein Leerzeichen, im typografisch ausgefeilten Satz sollte es ein kleinerer Abstand sein. Das Standardwerk für solche Fragen (Detailtypo) empfiehlt es zumindest so.

Kommentar zu Zeilenlänge (Satzbreite) von Christoph

Christoph — Thu, 04 Apr 2013 20:26:18 +0000

Das stimmt; je nach Einstellung passen Programme neben den Wortabständen auch Zeichenabstände an, was unbedingt zu vermeiden ist. Bei Gelegenheit werde ich etwas zum Thema schreiben.

Kommentar zu Grad, Fuß, Zoll, Minuten, Sekunden von PW

PW — Wed, 03 Apr 2013 22:02:42 +0000

Also erst einmal: die Seite ist einfach wunderschön! Allein das Anschauen ist das pure Vergnügen! Was das Leerzeichen vor dem Prozentzeichen angeht, ist es nicht ganz so klar und vergnüglich. Duden ist nicht ganz eindeutig, nach denen soll es ein Abstand kleiner als ein Leerzeichen sein. Nach der DIN-Norm 5008 soll es aber ganz definitiv ein Leerzeichen sein. Bei Wikipedia ist es ähnlich dargestellt, wobei ich jetzt nicht weiß, auf welche Quelle das zurückgeht. Und die Gesellschaft für deutsche Sprache spricht sich wieder ganz klar für das Leerzeichen aus: http://www.gfds.de/sprachberatung/fragen-und-antworten/uebersichtsseite/bindestrichschreibung-bei-fuenfprozentklausel/
Ich selbst habe mal gelernt, wenn man ein Zeichen wie ein Wort ausspricht (5 % spreche ich als fünf Prozent aus), dann wird das Zeichen quasi als eigenständiges Wort betrachtet und durch ein Leerzeichen abgetrennt. Vielleicht achtet ein Typograf stärker auf die Ästhetik der Spationierungsregel? Fürs Texten greife ich aber lieber ganz pragmatisch auf das Leerzeichen zurück …