„Öffnende Gänsefüßchenalt + 0132⌥+^‚Einfaches öffnendes Gänsefüßchenalt + 0130⌥+s‘Einfaches schließendes Gänsefüßchenalt + 0145⌥+#“Schließende Gänsefüßchenalt + 0147⌥+2

Anführungszeichen werden zum Zitieren von Textpassagen, zur Ironisierung und Distanzierung genutzt. Zur Verschachtelung gibt es einfache und doppelte Anführungszeichen.

Eselsbrücke: 99 unten, 66 oben!

Im Deutschen sitzt das öffnende Anführungszeichen unten, weshalb die Verwendung der doppelten Strichlein gleich doppelt falsch ist: Weder Position noch Form stimmen. Dabei ist die Regel eigentlich ganz einfach: 99 unten, 66 oben! Die Zeichen sind eben nur etwas versteckt …

Robert Bringhurst empfiehlt, möglichst wenig Anführungszeichen zu verwenden und stattdessen – wo sinnvoll – kursiv zu setzen. Auch Jan Tschichold nennt das Anführungszeichen »deutlich wohl, aber nicht gerade satzverschönernd« (Schriften 1947–1974 Band 2, S. 185).

Warum nicht einfach "so"?

'Strichleinshift + #⇧+#"Doppeltes Strichleinshift + 2⇧+2Es läge nahe – Jeder macht es, man hat sich schon fast daran gewöhnt und am schnellsten geht es auch noch, da das doppelte Strichlein – Schreibmaschine sei Dank – über shift + 2 einfach zu erreichen ist.
Fast alle Quellen heben nur den Zeigefinger und erklären, daß es falsch ist, aber warum es falsch ist, erklärt eigentlich nur Hans Peter Willberg (Typolemik, S. 127): Es führt schlicht und einfach zu Verwirrung; Man verliert den Überblick, wo gerade wörtliche Rede anfängt und wo sie aufhört. Und alles, was das störungsfreie Lesen behindert, widerspricht dem Sinn der Typografie: Dem Leser dienen.

Guillemets – Die elegante Variante

»Öffnende Guillemetsalt + 0187⇧+⌥+q›Einfache öffnende Guillemetsalt + 0155⇧+⌥+n‹Einfache schließende Guillemetsalt + 0139⇧+⌥+b«Schließende Guillemetsalt + 0171⌥+q

Die »französischen« Anführungszeichen werden nach ihrem wahrscheinlichen Erfinder Guillaume Le Bé auch Guillemets (»kleine Willis«) genannt.
Im Deutschen werden sie im Gegensatz zum Französischen und Schweizerischen »nach innen zeigend« verwendet, obwohl grundsätzlich auch nichts gegen die umgekehrte Verwendung spricht.

Ihr großer Vorteil gegenüber den Gänsefüßchen liegt darin, daß sie durch ihre Form weniger Luft um sich herum haben und somit keine störenden Löcher in den Text reißen. Das kommt dem typografischen Grundsatz eines möglichst ruhigen Satzbildes entgegen, so daß sie z.B. in Büchern der Quasi-Standard sind.
Um die Störung zu minimieren, empfiehlt Jan Tschichold gar die Verwendung von einzelnen Guillemets als primäre Anführungszeichen nach dem Schema ‹–«–»–›. (Schriften 1947–1974 Band 2, S. 185)

Beim Satz gebrochener Schrift sollten keine Guillemets verwendet werden.

Verschachtelung

Soll beispielsweise wörtliche Rede innerhalb eines Zitats dargestellt werden, greift man auf die einfache Variante des Anführungszeichens zurück. Auch hier haben die »französischen« Anführungszeichen einen Vorteil, da hier keine Verwechselungsgefahr mit Komma oder Apostroph besteht.

Andere Länder, andere Zeichen

“Englisch öffnendalt + 0147⌥+2‘Englisch einfach öffnendalt + 0145⌥+#’Englisch einfach schließendalt + 0146⇧+⌥+#”Englisch schließendalt + 0148⇧+⌥+2

Jedes Land hat seine eigenen orthografischen Besonderheiten, und an Details wie den richtigen landesspezifischen Anführungszeichen erkennt man den sorgfältigen Typografen. Wikipedia bietet eine gute Übersicht.

Eselsbrücke für englische Anführungszeichen: 66 oben, 99 oben!

Gern werden im Deutschen die doppelten Strichlein (»Zollzeichen«) fälschlicherweise als englische Anführungszeichen angesehen und dementsprechend durchgehen gelassen. Aber auch wenn die Position (vorne und hinten oben) die gleiche ist, sind die Zeichen im englischsprachigen Raum ebenso falsch wie hier. Die Eselsbrücke für die englischen Anführungszeichen ist genau anders herum wie die deutsche – 66 oben, 99 oben: Der Engländer öffnet, womit der Deutsche schließt.

Fremdsprachliche Zitate in deutschem Text

Kurze fremdsprachliche Zitate sollten dieselben Anführungszeichen wie der umgebende Text erhalten, wohingegen man längere Passagen ruhig mit den landesspezifischen Anführungszeichen versehen kann.

Keine Anführungszeichen!

˝Doppelakutalt+0192⇧+⌥+t"Doppeltes Strichleinshift + 2⇧+2ʺEchtes Zollzeichen––––––>>Zwei Größer-als-Zeichen>>

Alle gezeigten Zeichen sind keine Anführungszeichen; Der Doppelakut ist ein ungarischer Akzent, das doppelte Strichlein ist ein Überbleibsel der Schreibmaschine und allenfalls als Ersatz für das schwer erreichbare und selten vorhandene Zollzeichen zu gebrauchen. Auch ein beliebter Fehler: Kleiner-als und Größer-als zweimal hintereinander als Guillemets benutzen. Autsch.

Anführungszeichen und optische Achsen

Eine durchgehende linke Achse beruhigt das Satzbild und trägt somit zur besseren Lesbarkeit eines Textes bei. Deshalb sollten öffnende Anführungszeichen, die diese Achse stören, besser außerhalb plaziert werden.

Anführungszeichen und Kerning

Gänsefüßchen sind durch ihre Form prädestiniert dazu, in Kombination mit anderen Buchstaben Löcher und Kollisionen zu verursachen. Deshalb sollte sichergestellt werden, daß der Font, den man verwenden möchte, sorgfältig gekernt ist; am besten mit dem Typefacts-Kerningtest.

PS: Vorne anführen, hinten abführen?

Statt »Abführungszeichen« sollte man laut Detailtypografie besser »Schlußzeichen« oder »Ausführungszeichen« sagen …

Der Freefont »Vollkorn« links gegen den professionellen Font »Garamond Premier Pro« rechts im Kerningtest.

Friedrich Althausen sei also verziehen, daß er seine schöne kostenlose Schrift »Vollkorn« nicht bis ins letzte Detail gekernt hat. Er verdeutlicht damit, daß ein Freefont meistens nicht für den professionellen Gebrauch gedacht ist – und wird hoffentlich bald etwas käufliches nachlegen!

Gewinnspiel adé

Trotzdem noch ein Schlußwort: Was als Spontanidee zum Loswerden einiger Schriftmuster anfing, steigerte sich zu einem ausgewachsenen, prominent besetzten Gewinnspiel, dessen Schwierigkeit für mich vor allem darin bestand, daß ich

1. komplett unvorbereitet war
2. durch den Umzug und den frischen Nachwuchs keine Zeit hatte und mir
3. Fragen ausdenken mußte, die nicht googlebar sind.

Trotzdem hatten wir tolle Teilnehmer und mit Indra Kupferschmid eine verdiente Siegerin. Danke nochmal an alle! Es wird dann irgendwann eine besser organisierte Fortsetzung geben …

Neu bei Typefacts: Kerning testen

Auf Typefacts versuche ich, die Vorzüge des Internets zu nutzen und Inhalte zu produzieren, die dem Gedruckten etwas voraus haben. Das können interaktive Beispiele sein oder auch weniger spektakuläre Dinge.
Etwas unspektakuläres, aber sehr praktisches gibt es jetzt im neuen Artikel, dem »Kerningtest”, der hilft, die Qualität eines Fonts zu bestimmen und Kollisionen wie in der oberen Illustration aufzuspüren. Hier gebe ich den Text aus Robert Bringhursts essentiellem »The Elements of Typographic Style« wider, mit dem man dem Kerning eines Fonts auf den Zahn fühlen kann. Abgedruckt in einem Buch ist er nur bedingt hilfreich, aber auf einer Website kann man ihn kopieren und in einem Satzprogramm auf einen Font loslassen.

Typefacts jetzt auch bei Facebook

Ja, bei Facebook kann man sich jetzt auch über Typefacts auf dem Laufenden halten. Vor allem, weil ich die schöne Domain facebook.com/typografie ergattern konnte. Inhaltlich gibt es nichts anderes als hier oder auf Twitter. Wer Facebook nutzt, hat jetzt einfach eine Möglichkeit mehr, Typefacts im Auge zu behalten.

Und jetzt das nächste Regal aufbauen …