Random.org hat gesprochen! Trommelwirbel bitte … Die Gewinner sind:

1. Anselm (Kommentar 20):Read & Play – Einführung in die Typografie
2. änne (Kommentar 29): Typodarium 2012
3. Christian (Kommentar 37): Apfel-i

Herzlichen Glückwunsch! Ich schicke Euch gleich eine Mail.
Allen anderen noch mal ein ganz herzliches Dankeschön! Ich habe mich sehr über Eure Worte gefreut!

Und wo wir gerade bei Büchern sind …

Vielleicht ein kleiner Trost für alle Leerausgegangenen: In den nächsten Tagen wird es einen neuen Artikel geben. Sneak peak:

Und von Jürgen Siebert und dem Verlag Hermann Schmidt kommt noch ein nagelneues Typodarium 2012 dazu – Vielen Dank! Also, bitte weiter kommentieren und gewinnen!

Jetzt nur noch raus aus der Deckung und ein großartiges Buch gewinnen!

Danke!

Ich bin überwältigt. Gute zwei Jahre gibt es Typefacts erst/schon, und meine kleine Typografie-Seite scheint sich in gewissem Maße etabliert zu haben. Die ganz große Euphorie entfacht zwar scheinbar nur etwas Brandneues, aber die Besucherzahlen bleiben auch ohne größere Erwähnungen konstant.

Typefacts ♥ Dich!

Vielen Dank allen, die Typefacts in irgendeiner Form unterstützen. Die über Typefacts bloggen oder twittern, denen Typefacts »gefällt« (👍), die – jetzt neu (siehe Startseite links und unter jedem Artikel) – Typefacts »pluseinsen«, die kommentieren, die sich über Typefacts zu Amazon klicken und dort etwas kaufen und Typefacts somit finanziell unterstützen, die Typefacts weiterempfehlen und vor allem die Typefacts lesen.
Ihr seid ’ne Wucht!

Gewinnen

Das habt Ihr Euch verdient. Ganz einfach:

1. Bis Sonntag, 21.8.2011 24.00 Uhr hier einen Kommentar abgeben
   z.B. eine beliebige Kombination aus a–z, ä, ö, ü & ß)
2. Hoffen und Bangen
3. Ausgelost werden und eins von drei tollen Büchern gewinnen: read & play – Einführung in die Typografie, apfel-i oder das Typodarium 2012!

Mitmachen darf jeder aus Deutschland und (wer das Porto selbst zahlt) aus der ganzen Welt.
Wer gewonnen hat, wird am 22.8. hier bekanntgegeben und kann ab dann beneidet werden.

Und wie geht’s weiter?

Daß es hier so still ist, geht mir selbst am meisten auf den Keks. Ich habe hundert gute Ideen, was ich alles schreiben und verbessern könnte, aber meine wenige Zeit nutze ich gerade lieber für den so rasend schnell wachsenden Nachwuchs.
Nichtsdestotrotz wird es demnächst ein paar schöne neue Beiträge geben. Aber je mehr Beiträge, desto unübersichtlicher wird auch meine Seitenleiste und desto mehr sinkt der Leseanreiz, was für eine Typografieseite nicht gut ist. Deshalb hoffe ich, auch ein paar der Dinge, die hier inzwischen gehörig knirschen, demnächst überarbeiten zu können. Aber eins nach dem anderen; Solange es noch halbwegs funktioniert, sind mir neue Beiträge mehr wert.
Jetzt aber kommentieren:

Univers hat für mich zwei Aspekte: Die Ästhetik und die Familiengröße. Bei meinen drei Hauptalternativen habe ich mich für Schriften entschieden, die in beiden Punkten ähnlich sind; wie immer als Flash-Beispiel mit der Lupe erkundbar.
Die weiterführenden Listen habe ich dann zweigeteilt. Zum einen die formal ähnlichen Schriften und zum anderen die (formal teilweise abweichenden) Großfamilien mit vielen Fettegraden und mindestens drei Weiten.

→ Zu den Alternativschriften

Wieder gibt es drei interessante Alternativen mit der Lupe auszukundschaften, und dieses Mal sogar noch etwas mehr: Hinter dem roten Sternchen verbirgt sich eine zweite Seite mit interessanten Zusatzinformationen zur Schrift.

Bitte hinterlaßt Eure Kommentare zu diesem neuen Feature hier, dann werde ich gegebenenfalls bei Helvetica, Gill und co nochmal entsprechend nachbessern!

→ Zu den Alternativschriften

Zuletzt

Auf Twitter habe ich inzwischen die neue Listenfunktionalität genutzt, um eine Liste aller deutschsprachigen und aus dem deutschsprachigen Raum stammenden Twitterer zu versammeln: typografie-deutsch
Auch wer nicht bei Twitter ist, kann dort das aktuelle Typo-Geplapper verfolgen. Und wenn jemand gern in die Liste aufgenommen werden möchte oder jemanden aufgenommen wissen möchte – einfach bescheidsagen!

Tip →

In meinem letzten Artikel zum schöneren Twittern befindet sich auch eine Liste vieler lateinischer Akzentbuchstaben, die über die Tastatur nicht erreichbar sind. Per Copy & Paste kann man sich dort also auch dann bedienen, wenn’s mal nicht ums Twittern geht und Namen, Orte etc. richtig geschrieben werden sollen!

Und mit Wikipedia habe ich auch meine Erfahrungen gemacht. Zwischenbilanz: Eine Menge Türsteher, die neu gesetzte Links ohne Kontrolle oder Begründung innerhalb von 2 Minuten löschen. Und wenn man sie dann begründet, macht sich keiner die Mühe, sie zu sichten. So müssen meine Schriftalternativen-Links bei Helvetica, Gill Sans und Garamond auch weiterhin (erstmal?) draußen bleiben. Komischer Verein.

Achim Schaffrinna hat derweil eine schöne Seite zum Thema Buchstabenanatomie erstellt, die einem das Warten auf meine Variante versüßt. ;)
Jürgen Siebert bringt Ordnung in den unübersichtlichen Abkürzungswahnsinn bei Fonts und Ivos Fontwerk will endlich mal wieder etwas aktiver werden, sollte also im Auge behalten werden.

Bald

Anfang des nächsten Jahres werde ich mich mit meiner komplett subjektiven Liste der besten Fonts des letzten – also noch aktuellen – Jahres zurückmelden (unter anderem auch die oben abgebildete). Alle Foundrys haben mir freundlicherweise die gewünschten Schriften zur Verfügung gestellt (ein großes Dankeschön bereits jetzt!), so daß die Schönheiten wie gewohnt mit der Lupe begutachtet werden können.

Bis dahin

Genießt die Feiertage, kommt gut ins neue Jahr und laßt Euch Anfang Januar wieder hier blicken, um Euch den Font-Jahresrückblick anzuschauen!

Damit hätte ich nie gerechnet, und dementsprechend überwältigt bin ich auch vom großartigen Zuspruch und dem größtenteils positiven Feedback! (Dafür gibt es auch weiter unten ein kleines Dankeschön)

Hosen runter – Typefacts-Facts

Zunächst aber ein paar Fakten. Anläßlich dieser schönen Zahl möchte ich den Typefacts-Lesern einen kleinen Blick hinter die Kulissen gewähren:

Wo kommt Ihr her?

Die meisten von Euch haben Typefacts über den StyleSpion Kai Müller und den Fontblogger Jürgen Siebert gefunden. Vielen Dank an Euch und alle anderen, die mir etwas Aufmerksamkeit verschafft haben!

Was wollt Ihr hier?

Wen wundert’s – Die Mehrzahl kommen wegen der Free-Fonts (Ich müßte auch lügen, wenn ich leugnen wollte, das als Lockmittel einkalkuliert zu haben). Nicht allzu weit abgeschlagen kommt dann allerdings auch schon der Artikel über Bindestrich und Gedankenstrich, gefolgt von den besten Fonts und den Tastaturkürzeln.

Wo geht Ihr hin?

Dahin wo’s was umsonst gibt, natürlich! In Richtung der Free-Fonts von FontShop.com (wo es im Moment einen Schnitt der vorzüglichen FF Dagny gibt) verließen mich sehr viele Besucher, fast genauso viele zum schönen kostenlosen Schnitt der Phoenica bei der German Type Foundry, und das schöne W der Titelseite hat auch viele angesprochen.

Was habe ich davon?

Nichts! Zumindest nicht pekuniär. Das Amazon-Partnerprogramm meldet 1100 Klicks, davon 11 (!) Bestellungen und davon wiederum 3 (!!) Bestellungen meiner vorgestellten Bücher – zu wenig, um etwas an mich auszuzahlen. Vielleicht sollte ich doch mal die Seite mit den Bücherlinks fertigmachen …

Von der Gewinnerin gewinnen

Ein echtes und völlig ungeplantes Highlight war meine Ausmist-Aktion, die zum ersten Typefacts-Gewinnspiel führte – mit toller Beteiligung, schweren Fragen und einer sensationellen Indra Kupferschmid als Gewinnerin.
Da es allerdings nicht ganz dem Typefacts-Gedanken entsprach (nämlich primär den Nicht-Experten etwas zu bieten) gibt es jetzt nochmal etwas zu gewinnen, und zwar ohne schwere Fragen:

1. Bis Sonntag, 1.11.2009 24.00 Uhr hier einen Kommentar abgeben
   (z.B. »I ♥ Typefacts« oder »Leck mich am Alinea«)
2. Hoffen und Bangen
3. Ausgelost werden und gewinnen

Ganz einfach also, und das hier ist der Preis:

Das wunderbare Standardwerk »Buchstabenkommenseltenallei n« von der Gewinnerin des ersten Typefacts-Gewinnspiels, in der FontShop-Edition (außen gelb, innen wie gewohnt)!
(Ich weiß, das gab’s damals von FontShop geschenkt, aber erstens ist es ein richtig tolles Buch und zweitens hab ich ja gerade erzählt, wie es um das Typefacts-Budget bestellt ist.)

Ausblick

Wie schon angedeutet arbeite ich hart am Artikel über die Anführungszeichen. Den lästigen, aber sensationellen Flash-Teil habe ich dank meiner Angina fertiggestellt und der Rest kommt dann auch bald. Das Warten lohnt sich!

PS

Vielen lieben Dank!

Hier meine Top3 der Zitate zum Thema »Schimpf und Schande in der Politik - eine Typologie« im Detail:

1. »Gemischtes Doppel«

   „Einförmige Blonde, die lärmend über unsere Strände herfallen."
   Der italienische Tourismusstaatssekretär Stefano Stefani 2003 über die Deutschen

   Richtiges einleitendes Anführungszeichen, aber hinten bleibt das böse doppelte Strichlein stehen. Richtig wäre:

   „Einförmige Blonde, die lärmend über unsere Strände herfallen.“
   Der italienische Tourismusstaatssekretär Stefano Stefani 2003 über die Deutschen

2. »Stark angefangen, stärker nachgelassen«

   „‚Arbeit macht frei“, das ist das, was mir bei diesem Begriff einfällt.“
   Ludwig Stiegler über den Unionsslogan „Sozial ist, was Arbeit schafft, 2005

   Hier geht es erstmal vorbildlich los: Richtiges doppeltes Anführungszeichen, gefolgt vom richtigen einfachen Anführungszeichen im verschachtelten Zitat. Allerdings wird dann vorschnell nach der Verschachtelung mit einem doppelten schließenden Anführungszeichen gleich das ganze Zitat abgebrochen. Und als Zugabe wird dem schicken Unionsslogan auch noch das schließende weggenommen … Richtig wäre:

   „‚Arbeit macht frei‘, das ist das, was mir bei diesem Begriff einfällt.“
   Ludwig Stiegler über den Unionsslogan „Sozial ist, was Arbeit schafft“, 2005

3. »Verzettelt statt Verschachtelt«

   „Die Muslime fühlen sich zunehmend als „die Juden von Europa”.
   Großbritanniens muslimischer Entwicklungsminister Shahid Malik, 2008

   Auch hier wird das Zitat im Zitat zum Verhängnis und das Chaos komplett. Wo bei Ludwig Stiegler noch ein richtiges einfaches Anführungszeichen die Verschachtelung einläutete, kommt hier direkt ein zweites doppeltes ins Spiel. Immerhin konsequent geht es jedoch weiter: Wenn schon falsch anfangen, dann doch auch gleich alles versemmeln! Und so wird das innere Zitat erst gar nicht mehr geschlossen, das äußere dafür mit dem englischen! Richtig wäre:

   „Die Muslime fühlen sich zunehmend als ‚die Juden von Europa‘“.
   Großbritanniens muslimischer Entwicklungsminister Shahid Malik, 2008

Der Klassiker mit zwei doppelten Strichlein wird natürlich auch geboten, aber gerade die bunte Mischung macht ja hier die »Qualität« aus … Ich verspreche jedenfalls, daß es bald einen Artikel zum Thema geben wird.

Faustregel für Gänsefüßchen: Deutsch 99 unten – 66 oben, englisch 66 oben – 99 oben

Bis dahin könnt Ihr Euch die einfache Faustregel merken: Deutsch 99 unten – 66 oben, englisch 66 oben – 99 oben, und zumindest bei den Tastaturkürzeln nachschauen, wie man an die richtigen Zeichen rankommt!